Um consumidor do Rio Grande do Norte conseguiu na Justiça o direito a indenização após enfrentar uma série de problemas com um carro novo que apresentou defeito elétrico antes de completar um ano e meio de uso. O caso terminou com condenação da montadora e envolveu também a concessionária responsável pelo atendimento.<\/p>\n
A decisão foi tomada pelo 14º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal. O cliente deverá receber R$ 4.368,48 referentes aos custos com o reparo do veículo, além de R$ 3 mil por danos morais, valor que ainda será acrescido de juros legais.<\/p>\n
Segundo o processo, o automóvel apresentou uma pane elétrica repentina que impediu o funcionamento do carro. Além de não dar partida, o veículo passou a emitir ruídos anormais, enquanto a central multimídia piscava de forma contínua.<\/p>\n
Diante da falha, o motorista precisou desconectar o cabo da bateria e acionar o seguro. Um procedimento emergencial foi realizado para permitir que o carro fosse levado até sua residência, mas o problema persistiu quando ele tentou utilizar o automóvel novamente.<\/p>\n
No dia seguinte ao ocorrido, o consumidor entrou em contato com a concessionária onde adquiriu o veículo. A orientação recebida foi procurar uma empresa terceirizada para agendar a assistência técnica. O carro acabou sendo encaminhado para uma oficina autorizada, onde permaneceu por quase um mês.<\/p>\n
Ao final desse período, o diagnóstico apontou que um módulo eletrônico havia sido queimado por uma suposta sobrecarga causada por agente externo. O cliente, porém, alegou que o problema teria sido provocado durante o atendimento realizado por funcionário da própria empresa indicada pela concessionária.<\/p>\n
Mesmo com o histórico do problema, o consumidor teve a cobertura da garantia negada. Uma das empresas envolvidas alegou descumprimento do plano de manutenção, argumento que levou o proprietário do veículo a arcar com os custos do conserto e, posteriormente, buscar ressarcimento judicial.<\/p>\n
Na ação, ele solicitou a devolução do valor gasto com peças e serviços, além de indenização por danos morais, sustentando que tentou resolver a situação de forma amigável antes de recorrer à Justiça.<\/p>\n
Durante o processo, a montadora afirmou que o defeito não estava coberto pela garantia, pois teria sido causado por fator externo. Já a concessionária alegou que o juizado não seria competente para julgar o caso, por exigir prova técnica, e negou responsabilidade civil.<\/p>\n
O magistrado responsável rejeitou os argumentos. Na sentença, destacou que a relação entre as partes é de consumo e que, nesses casos, a responsabilidade dos fornecedores é objetiva e solidária.<\/p>\n
Para o juiz, ficou comprovado que o contrato não foi cumprido de forma adequada. Ele ressaltou que o fornecedor tem o dever de prestar um serviço eficiente, ágil e em conformidade com os termos da garantia oferecida ao consumidor.<\/p>\n
Com isso, a Justiça reconheceu o direito ao ressarcimento dos valores gastos e à indenização por danos morais, entendendo que o transtorno ultrapassou o mero aborrecimento e causou prejuízos reais ao cliente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um consumidor do Rio Grande do Norte conseguiu na Justiça o direito a indenização após enfrentar uma série de problemas com um carro novo que apresentou defeito elétrico antes de completar um ano e meio de uso. O caso terminou com condenação da montadora e envolveu também a concessionária responsável pelo atendimento. A decisão foi […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":17941,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17942","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17942"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18363,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17942\/revisions\/18363"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}