{"id":2513,"date":"2025-09-03T17:30:00","date_gmt":"2025-09-03T20:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/?p=2513"},"modified":"2025-09-04T10:45:17","modified_gmt":"2025-09-04T13:45:17","slug":"foi-encontrado-um-erro-grave-em-conta-da-luz-veja-o-que-aconteceu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/foi-encontrado-um-erro-grave-em-conta-da-luz-veja-o-que-aconteceu\/","title":{"rendered":"Foi encontrado um erro grave em conta de luz: veja o que aconteceu"},"content":{"rendered":"\n<p>Por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou uma decis\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que mant\u00e9m a cobran\u00e7a de ICMS sobre as tarifas de transmiss\u00e3o (Tust) e de distribui\u00e7\u00e3o (Tusd) de energia el\u00e9trica.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao julgar um recurso contra o entendimento do STJ, os ministros do STF conclu\u00edram que a discuss\u00e3o \u00e9 de natureza infraconstitucional e, portanto, cabe ao STJ a palavra final. O julgamento ocorreu em plen\u00e1rio virtual, no qual os votos s\u00e3o registrados no sistema sem debates presenciais.<\/p>\n\n\n\n<p>A tese reafirmada estabelece que essas tarifas, quando embutidas na conta de energia como encargo do consumidor final, passam a compor a base de c\u00e1lculo do ICMS. O recurso ao STF representava uma das \u00faltimas tentativas das empresas de reverter a posi\u00e7\u00e3o j\u00e1 consolidada no STJ.<\/p>\n\n\n\n<p>Em 2023, o STJ, em julgamento de recurso repetitivo, decidiu contra os contribuintes, poupando os Estados de uma perda estimada em R$ 33,7 bilh\u00f5es por ano. A controv\u00e9rsia surgiu a partir de diferentes interpreta\u00e7\u00f5es sobre o alcance da base de c\u00e1lculo do ICMS na tributa\u00e7\u00e3o de energia el\u00e9trica, prevista na Lei Complementar n\u00ba 87\/1996.<\/p>\n\n\n\n<p>De um lado, os contribuintes defendem que o imposto deve incidir apenas sobre o valor da energia efetivamente consumida; de outro, o Fisco sustenta que a cobran\u00e7a deve abranger toda a opera\u00e7\u00e3o, incluindo as tarifas de transmiss\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">O julgamento do ICMS nas tarifas de energia el\u00e9trica<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Decis\u00e3o do STF: Por unanimidade, os ministros validaram entendimento do STJ que mant\u00e9m a incid\u00eancia do ICMS sobre as tarifas de transmiss\u00e3o (Tust) e distribui\u00e7\u00e3o (Tusd).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Compet\u00eancia: O STF considerou que o tema \u00e9 infraconstitucional, ou seja, cabe ao STJ a decis\u00e3o final.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Forma do julgamento: Realizado em plen\u00e1rio virtual, sem debates presenciais, apenas com o registro dos votos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tese firmada: As tarifas de transmiss\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o, quando cobradas na conta de luz, integram a base de c\u00e1lculo do ICMS.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tentativa frustrada: O recurso ao STF era uma das \u00faltimas iniciativas das empresas para derrubar a tese desfavor\u00e1vel definida pelo STJ.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Decis\u00e3o anterior do STJ: Em 2023, em recurso repetitivo, o tribunal decidiu contra os contribuintes, evitando uma perda estimada em R$ 33,7 bilh\u00f5es anuais para os Estados.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou uma decis\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que mant\u00e9m a cobran\u00e7a de ICMS sobre as tarifas de transmiss\u00e3o (Tust) e de distribui\u00e7\u00e3o (Tusd) de energia el\u00e9trica. Ao julgar um recurso contra o entendimento do STJ, os ministros do STF conclu\u00edram que a discuss\u00e3o \u00e9 de natureza [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2726,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2513"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2528,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2513\/revisions\/2528"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodepernambuco.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}