Uma pesquisa independente conduzida pelo grupo de defesa do consumidor Choice Australia revelou que diversos protetores solares comercializados no país não oferecem a proteção indicada nas embalagens. O resultado do estudo surpreendeu os consumidores, algo compreensível considerando que a Austrália possui a maior taxa de incidência de câncer de pele do mundo.
A Choice Australia avaliou 20 protetores solares com FPS 50 ou 50+ em um laboratório independente e credenciado no país, e descobriu que 16 deles não ofereciam o nível de proteção prometido. Vale lembrar que o Fator de Proteção Solar (FPS) indica o grau de proteção do produto contra a radiação ultravioleta que atinge a pele.
O Lean Screen FPS 50+ Mattifying Zinc Skinscreen, da Ultra Violette, um protetor solar facial, foi o que apresentou o pior desempenho, com FPS medido em apenas 4. Um segundo teste, também realizado a pedido da Choice Australia, confirmou resultado semelhante. Inicialmente, a marca defendeu o produto, mas, dois meses depois, anunciou a sua retirada do mercado.
As marcas Banana Boat, Bondi Sands, Cancer Council, Sun Bum, Nivea, Coles e Woolworths também tiveram produtos que não atingiam o FPS indicado, mas todas contestaram as conclusões da Choice Australia, afirmando que seus próprios testes independentes comprovam que os protetores solares oferecem o FPS declarado nas embalagens.
De acordo com os testes da Choice Australia, apenas quatro protetores solares cumpriram o FPS prometido: La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen SPF 50+, Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion FPS 50, Protetor Solar Infantil 50+ do Cancer Council e Protetor Solar Hidratante Corporal FPS 50+ da Mecca Cosmetica To Save.
